Puerto Príncipe fue el tercer asentamiento hispano cubano, en 1513.
(Donde hoy está la ciudad de Nuevitas, en 1513, hace ya más de medio milenio, se asentaron los españoles, en el Puerto del Príncipe, luego de hacer lo mismo, sólo en Baracoa y Bayamo).
¿POR QUE 1513 Y NO 1514?
Primero llegaron a Puerto Príncipe y no a Trinidad, etc.
Y se asentaron, o sea, se quedaron en el Puerto del Príncipe, mientras siguieron explorando todo el actual territorio camagüeyano (cacicazgos de Camagüey, Caonao, Guáimaro, Cayaguayo...) y cometíeron la masacre de Caonao, también en 1513.
El puerto era ya conocido (el resto de Cuba, hacia el oeste, aún no), porque fue por donde Colón descubrió Cuba, estando allí la cruz de madera indicativa de ello, en la hoy Bahía de Nuevitas, bautizada por el Almirante como Puerto del Príncipe.
Antes se habían asentado, explorado, pacificado, etc. y permanecido en Baracoa, 1511 ó 1510 y Bayamo, 1513.
Por tanto, hicieron lo mismo en el Puerto del Príncipe, antes de seguir hacia el oeste.
Venían desde Santo Domingo, en La Española, avanzando de oriente a occidente.
LAS OTRAS 5 VILLAS (PUES FUERON 8 Y NO 7)
Aún no habían proseguido hacia la luego provincia de Las Villas.
(Por entonces hacia los cacicazgos o pequeños países aborígenes de Cubanacán, Sabana o Sabaneque, Onofai, Magón, Guamuhaya, Jagua...).
Por tanto, se asentaron después (y no antes) en Trinidad, Sancti Spíritus y Remedios, en 1514.
Posteriormente siguieron al occidente y se asentaron en La Habana, también en 1514.
Al regresar, se asentaron en Santiago, el lugar escogido para la capital, en 1515.
Ese es el verdadero orden y no otro:
1. Nuestra Señora de la Asunción de Baracoa, 1510 ó 1511.
2. San Salvador de Bayamo, 1513.
3. Santa María del Puerto del Príncipe, 1513.
4. Santísima Trinidad, 1514.
5. Sancti Spíritus, 1514
6. San Juan de los Remedios, 1514.
7. San Cristóbal de La Habana, 1514.
8. Santiago de Cuba, 1515.
EL INVALIDO CRITERIO DE LA FUNDACION
Todo el conflicto viene de querer tomar el ACTO DE FUNDACION, para establecer el orden, lo cual es simplemente INVALIDO.
Y claro, ni Puerto Príncipe, ni Remedios, fueron "fundadas" por Velázquez.
Primero se asentaban (en las casas de los aborígenes, mientras se iban construyendo las suyas, la plaza, etc.) o sea, antes ya se establecía el caserío de conquistadores, junto a los aborígenes y mucho después es que se efectuaba el acto oficial de fundación e informaba al rey.
¿Cómo es posible que la "Doctora" Hortensia Pichardo, haya convencido a los otros historiadores y escritores, de que para existir estos asentamientos, tenían que ser "fundados" y el rey "informado" por Velázquez?
Y que al no aparecer una carta con tal dato, queda "rebatida" la "teoría" sobre la mayor antigüedad de Puerto Príncipe.
No sé si me dan risa o lástima estos argumentos "irrebatibles" tan repetidos, sin darle uso a la materia gris.
No se conservan diarios u otros documentos con las fechas exactas, por eso todas las usadas, son inexactas, con propósitos conmemorativos..
De ahí la confusión y polémica.
CASERIOS PRESUMIENDO DE VILLAS
Las autodenominadas villas, no eran más que diminutos caseríos.
Muy pocas casas y muy pocos conquistadores.
Los primeros habitantes hispanos principeños fueron sólo 55 hombres solteros.
Las casas, ayuntamiento e iglesia, en el mejor de los casos, eran chozas o bohíos de yagua y guano.
Incluso, primero fueron huéspedes de los amables aborígenes, en sus caneyes y bohíos.
Luego ladrones, asesinos y traidores, que se apropiaron de todo lo de nuestros pacíficos autóctonos, exterminándolos.
Como se sentían muy superiores y más civilizados, llamaban aldeas, a los poblados aborígenes, aunque tuviesen tantos miles o más moradores, que la mayoría de las medievales urbes europeas de la época, así como autogobierno, autoridades y jerarquías, pues a cada cabecera de cacicazgo, se le subordinaban muchas aldeas, del terriotrio relativamente independiente, que dominaban.
Villa era un término del Medioevo, que indicaba un rango intermedio de importancia e influencia, entre las aldeas, caseríos o población dispersa y las ciudades.
En fin, aunque casi desde su surgimiento, se les llamó villas, no eran más que minúsculos caseríos hispanos, en o junto a un gran poblado aborigen.
Villas, porque obviamente, eran los nuevos centros de dominación colonial, en las regiones donde se ubicaron, sobre todos los poblados aborígenes, grandes o chicos y los habitantes diseminados por cada nueva demarcación.
Y esta visión eurocéntrica pervive. Mucho se escribe, habla, festeja, conmemoran, tales escasos caseríos "villanos" hispanos y hay un manto de silencio, sobre los cientos de asentamientos aborígenes, borrados para siempre de la faz de la Tierra por ellos.
DESPOJO CAMAGUEYANO
La insistencia en 1514 o 1515, es de quienes han pretendido DESPOJAR a Camagüey, del lugar que le corresponde.
Asímismo han intentado hacer con la llegada de Colón, el Río de Mares y otros hechos históricos, relevantes.
Por lo visto, los camagüeyanos tenemos que defender con firmeza, con argumentos lógicos, válidos, fundados... nuestra herencia histórica, de todo el que nos la quiera arrebatar, en vez de seguir con los brazos cruzados, repitiendo criterios erróneos.
LA PRIMERA CON NOMBRE COLOMBINO
Como otro dato curioso, a diferencia de sus predecesoras Baracoa y Bayamo, en cuyos nombres se mantuvo el del cacicazgo aborigen, la villa camagüeyana fue la primera en ser llamada diferente, desde el incio, por el nombre colombino Puerto del Príncipe y no por el aborigen, patriótico, actual de Camagüey.
No hay comentarios:
Publicar un comentario