A quienes vivimos en las ciudades, se nos suele olvidar, que para comer cada día, son muy importantes, quienes no viven en las grandes y medianas ciudades, sino dispersos en los campos o en los caseríos y pequeños poblados.
CAMPOS DESHABITADOS
Sin embargo, en nuestros campos cada vez viven menos personas.
Los campesinos han ido emigrando hacia las ciudades.
Los hijos de los campesinos, ya no quieren, ni vivir en el campo, ni trabajar en la agricultura.
(Foto de San Gerónimo, uno de los caseríos más antiguos e históricos de la provincia de Camagüey).¿PUEBLOS FANTASMAS?
Los últimos censos indican, que no pocos caseríos y pequeños asentamientos rurales y hasta algunas urbes chicas, están mermando la cantidad de habitantes.
¿Cómo revertir eso?
¿SIN CABEZA?
¿Quiénes se ocupan en cada pequeño poblado, de la prosperidad de ese asentamiento?
¿Quiénes se encargan, en cada pequeño asentamiento, de que todos sus habitantes, aumenten cada vez más sus ingresos, mejoren su calidad y nivel de vida?
Las autoridades municipales se ocupan del territorio en su conjunto y en especial de la cabecera.
Pero abarcan demasiado.
Y por tanto, aunque quieran, no se pueden ocupar bien de cada asentamiento.
Hay que DESCENTRALIZAR y DELEGAR autoridad, poder, en representantes de cada comunidad, tal que ellas mismas velen por su progreso continuo, intereses y bienestar.
Y gestionen, procuren los recursos para avanzar.
Pero cuidado. No se trata de acrecentar la burocracia, que ya de por sí es gigantesca.
AISLAMIENTO
Para colmo de males, los habitantes de estas comunidades y población dispersa, se han quedado casi sin transporte.
Necesitan acceder, aunque sea a ciclos eléctricos, de tres y cuatro ruedas.
No sólo como ciclo taxis.
También como ciclos de carga y hasta para el uso como transporte individual y familiar.
No existe hoy día ningún impedimento imposible de solucionar, para que cada vez más campesinos y hasta los moradores de las pequeñas urbes, se puedan ir comprando sus propios vehículos.
La vida en las zonas rurales requiere ser más humanizada y modernizada, para que los habitantes de esas zonas, quieran seguir viviendo, laborando y procreando allí.
¿NUEVOS LATIFUNDIOS?
Otro problema es el de la propiedad y uso de la tierra.
Los grandes latifundios del pasado fueron confiscados, con el propósito de darle el mejor uso posible a la tierra.
Pero en realidad, lo que tenemos hoy día son, al fin y al cabo, latifundios.
¿Por qué?
Estas son características inherentes a los latifundios, que las poseen no pocas de nuestras tierras estatales, según los datos oficiales actuales:
Uso ineficiente de los recursos disponibles.
Bajos rendimientos.
Baja explotación de la tierra.
Bajo nivel tecnológico.
Bajo nivel de vida de la mano de obra.
COEXISTIR
Unos tipos de propiedades de la tierra, no deben excluir, ni prevalecer sobre otros, arbitrariamente o por decreto.
Sino que en cada lugar, ha de procurarse las mejores variantes y la diversidad.
También propiciar la competencia sana.
ERRORES Y HORRORES
Algunos burócratas, se oponen a la diversidad de formas de propiedad y a la sana competencia.
Obstaculizan el desemepño exitoso de los cuentapropistas, de los propietarios privados, etc. como para que fracasen, no avancen y "convencer" así, de que el ahora "viejo" modelo de gran propiedad estatal para todo, siga siendo casi el único, en vez de darle su espacio, a la coexistencia con otras formas de porpiedad.
Prácticamente los han obligado a delinquir, a obtener lo que necesitan en el mercado negro, de procedencia ilícita, la absurda permanencia de precios estatales demasiado altos, la pretención de que vendan por debajo del costo y otras barbaridades.
DE ARRENDATARIOS A PROPIETARIOS
Sería muy bueno, que los arrendatarios de tierras, que las pongan a producir eficientemente, tuvieran la opción de convertirse en propietarios.
Sería muy bueno que la propiedad estatal, no acapare innecesaria e injustificadamente, tantas extensiones de tierras ociosas, en vez de promover otras formas de propiedad, que las puedan aprovechar mejor.
SATISFACCION O FRUSTRACION
No pocos son los que, contra viento y marea, se han metido en el campo, a ocuparse de un pedazo de tierra, QUE NO ES SUYA.
Han gastado su tiempo, energías, esperanzas y su dinero, para ser timados por burócratas o los "terratenientes" y "minifundistas" privilegiados, que sí pueden ser propietarios, en el país de la igualdad, etc. etc.
No pocos de estos frustrados emprendedores, son médicos, profesores, científicos y otros profesionales, que se sienten capaces de garantizar abundancia de alimentos en la mesa hogareña, propia y ajena, pero no pueden ni podrán entender, por qué se les impide ser propietarios de un pedacito de tierra y sí se les fuerza a depender de estos bandidos autorizados, timadores modernos, aprovechadores de lo obsurdo.
Muchos no emigrarían, si en su Patria pudieran tener su pedazo de tierra, su casa, su auto y todo eso que ven, que sí lo logran otros, mucho menos preparados que ellos, en los países a los cuales han viajado o han escuchado a sus colegas, cuán diferente es el infierno", de este "paraíso".
Y no es mucho pedir. Ni es tan difícil.
Las cosas buenas que el país ha ido logrando, a lo largo de los siglos, que tanto sacrificio y sangre han costado, no se pueden tirar por la ventana, por la indolencia y resistencia, de quienes pudiendo favorecer el avance de la nación, lo traban cuanto pueden, intencionalmente o no.
CASO VIETNAM
Este es un país que fue muy pobre y hoy es un buen ejemplo de cómo, sin latifundios, ni grandes propiedades estatales, sino con las pequeñas propiedades, se pudo pasar de importador, a uno de los mayores exportadores en varios renglones (arroz, café, té, ñame, carne de aves, nuez de marañón...).
Hoy ocupa el lugar 24, entre las mayores economías del mundo, según el indicador principal: PIB (PPP). Y sigue ascendiendo.
Se pueden exponer más casos. Pero con éste es suficiente.
SER Y SENTIRSE PROPIETARIO
El asunto de la propiedad, no es tan simple como se ha creído.
En los seres humanos, no tienen la misma fuerza motivacional, el ser arrendatario, que "propietario" colectivo, que familiar o individual.
No es asunto de capricho, ni de teoría, filosofía, sistema social, etc. sino de la esencia humana.
Los factores psicológicos, no deben ser subestimados.
Tampoco los económicos.
Los campesisnos necesitan comprobar, que realmente su situación mejora y que depende de ellos mismos y no de lo que otros puedan hacer o hagan por ellos.
La tierra debe estar en manos, de quienes la hagan producir eficientemente.
Y de quienes la amen.
NEXOS CAMPO CIUDAD
Gran parte de la producción agrícola se pierde, se pudre, no se aprovecha lo suficiente, no se procesa, para disponer el año entero, de conservas, productos semielaborados, etc. en mercados de cada urbe, abarrotados, en vez de vacíos.
Tampoco se exporta, empaca, etc. pudiéndose lograr esto, ni es un propósito, ni tenemos abundancia de estas agroindustrias en nuestras ciudades, que elevarían el empleo, los ingresos, el nivel y la calidad de la vida, las exportaciones, el abastecimiento del mercado local, nacional y el turismo.
Actuamos más como consumidores y mantenidos, que como productores, exportadores, propietarios.
A los burócratas les parece mejor importarlo casi todo y exportar lo poco que producimos, aunque oficialmente se repita hasta el cansancio, que ese no es el camino correcto y bla, bla, bla.
¿RICOS O POBRES?
Nos conformamos con la pobreza y desaprovechamos las posibilidades de enriquecimiento individual, familiar, local, comunitario, etc. que es lo que garantiza el enriquecimiento del país.
O sea, que dejemos de ser un país subdesarrollado, pobre, atrasado y nos convirtamos en un país altamente desarrollado, próspero, moderno, rico, avanzado...
Obvio, la riqueza generada por toda la sociedad, redistribuirla en beneficio de todos, sin igualitarismo, sin que unos pocos se vuelvan cada vez más ricos y otros cada vez más pobres, sin que haya zonas del país que parecen del primer mundo, al lado de otras que no se diferencian de las más pobres del tercer mundo, como si les tocara ser permanentemente excluidas de todo beneficio. No se puede invertir mucho a la vez en todas partes, pero quienes deciden dónde, parecen demasiado desmemoriados.
¿LEGAL O ILEGAL?
Cosa muy distinta es el enriquecimiento ilícito.
Los prejuicios contra la riqueza.
Las trabas y medidas absurdas, que impiden a los ciudadanos producir, vender, prosperar LEGALMENTE, sin tener que verse obligados a violar leyes maquiavélicas, muchas de las cuales, ya por fin se cambiaron, pero subsisten otras, en espera de su turno.
¿DESARROLLO O SUBDESARROLLO?
En realidad, en vez de desarrollarnos, no estancamos, no hacemos lo que hay que hacer, para desarrollarnos, como sí lo han hecho otros países, en relativamente poco tiempo.
Esto hay que acabar de admitirlo, analizarlo con profundidad y acabar de dar los pasos, que sean menester, para destrabar y avanzar, con paso firme y mayor rapidez.
Tenemos capital humano, pero somos muy buenos desperdiciándolo.
Igualmenrte hay que aprovechar mejor al resto del mundo, en propiciar nuestro desarrollo: emigrados, extranjeros, empresarios, celebridades, tecnologías...
Ver:
https://es.wikipedia.org/wiki/Latifundio
